《關(guān)于商標(biāo)申請注冊與使用如何避免與在先權(quán)利沖突的指引》發(fā)布

為深入貫徹落實(shí)《“十四五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》關(guān)于“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)源頭保護(hù)，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)申請注冊質(zhì)量監(jiān)管”的部署，引導(dǎo)市場主體在申請注冊與使用商標(biāo)時(shí)遵循誠實(shí)信用原則，避免損害他人在先權(quán)利，國家知識產(chǎn)權(quán)局組織編寫了《關(guān)于商標(biāo)申請注冊與使用如何避免與在先權(quán)利沖突的指引》，供相關(guān)市場主體參考使用。

 

關(guān)于商標(biāo)申請注冊與使用如何避免與在先權(quán)利沖突的指引

 

為引導(dǎo)市場主體在申請注冊與使用商標(biāo)時(shí)遵循誠實(shí)信用原則，避免損害他人在先權(quán)利，造成相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)，制定本指引。

 

一、適用范圍

 

《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，此處“在先權(quán)利”是指在商標(biāo)申請注冊日之前已經(jīng)享有并合法存續(xù)的權(quán)利或者權(quán)益，包括字號權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、地理標(biāo)志、有一定影響的商品或者服務(wù)名稱、包裝、裝潢以及應(yīng)予保護(hù)的其他合法在先權(quán)益。對于在先商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，已通過《商標(biāo)法》其他條款予以體現(xiàn)，因此本指引中“在先權(quán)利”不包括在先商標(biāo)權(quán)。

 

二、關(guān)注重點(diǎn)

 

一是市場主體在申請注冊與使用商標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，遵守商業(yè)道德，樹立按需申請、真實(shí)使用、合理保護(hù)的正確意識，避免“囤商標(biāo)”“傍名牌”“搭便車”“蹭熱點(diǎn)”等不當(dāng)注冊及使用行為。

 

二是市場主體在申請注冊與使用商標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)主動避讓與他人在先權(quán)利相同或近似的標(biāo)志，避免對他人在先權(quán)利造成損害。市場主體在申請注冊或者使用商標(biāo)之前，應(yīng)當(dāng)盡到充分的注意義務(wù)，可通過互聯(lián)網(wǎng)、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索及分析系統(tǒng)等方式對他人享有的在先權(quán)利進(jìn)行充分檢索查詢，以確認(rèn)相關(guān)標(biāo)志不與他人享有的在先權(quán)利相沖突。市場主體也可以委托依法設(shè)立的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢索查詢。

 

三是市場主體擬將與他人享有在先權(quán)利沖突的標(biāo)志作為商標(biāo)進(jìn)行申請注冊或者使用的，應(yīng)當(dāng)獲得在先權(quán)利人的許可，并在權(quán)利人授權(quán)許可范圍內(nèi)規(guī)范使用，未經(jīng)許可，不得擅自使用。

 

四是市場主體應(yīng)當(dāng)規(guī)范使用注冊商標(biāo)，不得通過改變顯著特征、拆分、組合等方式使用注冊商標(biāo)，以免與他人在先權(quán)利相沖突。

 

三、商標(biāo)與在先權(quán)利沖突的常見情形

 

(一）與字號權(quán)相沖突的情形

 

企業(yè)名稱與自然人姓名相對，屬于民法典賦予相關(guān)主體的人身權(quán)之一，其一般由行政區(qū)劃名稱、字號、行業(yè)或者經(jīng)營特點(diǎn)及組織形式組成，其中的字號部分是用以區(qū)別不同企業(yè)的主要內(nèi)容。實(shí)踐中在商標(biāo)法領(lǐng)域?qū)τ谄髽I(yè)名稱的保護(hù)主要體現(xiàn)在對字號權(quán)的保護(hù)。已與企業(yè)建立穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系的企業(yè)名稱的簡稱，亦受保護(hù)。事業(yè)單位及其他組織的名稱、個(gè)人合伙及個(gè)體工商戶字號等可以參照字號權(quán)予以保護(hù)。

 

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)避免在與在先字號權(quán)人實(shí)際經(jīng)營的商品或者服務(wù)相同或者類似的商品或者服務(wù)上，將與他人在商標(biāo)申請注冊日之前已登記或者使用并在相關(guān)公眾中已具有一定知名度的字號相同或者基本相同的標(biāo)志，作為商標(biāo)進(jìn)行申請注冊或者使用。同時(shí)，也應(yīng)避免容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的提供者產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)的商標(biāo)申請注冊和使用行為。

 

實(shí)踐中，判斷相關(guān)商標(biāo)申請注冊是否損害了他人在先字號權(quán)，一般還會結(jié)合在先字號的獨(dú)創(chuàng)性、知名度、系爭商標(biāo)與字號權(quán)人實(shí)際經(jīng)營的商品或者服務(wù)相同或者類似情況等因素進(jìn)行綜合考量。

 

【例】“西貝莜面村”注冊商標(biāo)無效宣告案

 

北京西貝莜面村餐飲有限責(zé)任公司（下稱西貝公司）對自然人席某注冊的“西貝莜面村”商標(biāo)（下稱系爭商標(biāo)）提出宣告注冊商標(biāo)無效申請。

 

西貝公司成立時(shí)間早于系爭商標(biāo)申請日，經(jīng)過廣泛使用宣傳，“西貝莜面村”字號在餐飲等服務(wù)領(lǐng)域及相關(guān)公眾中已具有一定社會知名度，為相關(guān)消費(fèi)者所知曉。“西貝莜面村”字號并非現(xiàn)代漢語固有的常見詞語，具有特定的指向性和一定的獨(dú)創(chuàng)性。系爭商標(biāo)與“西貝莜面村”字號完全相同，且系爭商標(biāo)指定使用的“大餅”等商品，與西貝公司提供的“餐飲”等服務(wù)具有較為密切的關(guān)聯(lián)關(guān)系，系爭商標(biāo)的注冊與使用易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為系爭商標(biāo)指定使用的商品源自于西貝公司，或者與之存在某種特定聯(lián)系，致使西貝公司的利益可能受到損害。

 

因此，系爭商標(biāo)的申請注冊損害了西貝公司的在先字號權(quán)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形，系爭商標(biāo)已被宣告無效。

 

(二）與著作權(quán)相沖突的情形

 

著作權(quán)是法律賦予作者對其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品所享有的專有權(quán)利。著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，常見的作品包括文字作品、音樂作品、美術(shù)作品、攝影作品、圖形作品等。

 

未經(jīng)著作權(quán)人許可，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)避免將與他人已在先享有，并在保護(hù)期限內(nèi)的著作權(quán)的作品相同或者實(shí)質(zhì)性相似的標(biāo)志作為商標(biāo)進(jìn)行申請注冊或者使用。

 

實(shí)踐中，在判斷是否享有在先著作權(quán)時(shí)，一般會依據(jù)公開發(fā)表相關(guān)作品的證據(jù)材料、在先創(chuàng)作完成相關(guān)作品的證據(jù)材料及登記證書等證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，并可輔以生效裁判文書等證據(jù)進(jìn)行佐證。

 

【例】“橙米CNMI”商標(biāo)異議案
 

小米科技有限責(zé)任公司（下稱小米公司）對泉州某電子商務(wù)有限公司(下稱泉州公司)申請的“橙米CNMI（與小米的圖實(shí)質(zhì)性相似的圖）”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)）提出商標(biāo)異議申請。

 

小米公司提交的版權(quán)登記證書等證據(jù)足以證明其在先創(chuàng)作了MI（圖）美術(shù)作品，享有該作品的著作權(quán)。被異議商標(biāo)英文部分中的“MI”與上述美術(shù)作品在設(shè)計(jì)手法、表現(xiàn)形式、視覺效果等方面相近，已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，同時(shí)，經(jīng)小米公司長期使用和廣泛宣傳，該作品已在相關(guān)公眾中具有一定知名度，泉州公司有接觸該作品的可能。

 

因此，被異議商標(biāo)的申請注冊損害了小米公司的在先著作權(quán)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形，被異議商標(biāo)已被不予注冊。

 

(三）與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)相沖突的情形

 

外觀設(shè)計(jì)是指對產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

 

未經(jīng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人許可，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)避免將他人已在先享有且在保護(hù)期限內(nèi)的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)中的外觀設(shè)計(jì)作為商標(biāo)進(jìn)行申請注冊或者使用，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，致使在先專利權(quán)人的利益可能受到損害。

 

實(shí)踐中，在判斷是否存在混淆可能性時(shí)，既可以將相關(guān)商標(biāo)與在先外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行整體比對，也可分別將其中的主要部分與要部進(jìn)行比對。

 

【例】某圖形商標(biāo)無效宣告案

 

自然人孫某對自然人胡某注冊的“圖形”商標(biāo)（下稱系爭商標(biāo)）提出宣告注冊商標(biāo)無效申請。

 

孫某系圖樣為圖形（與上面的圖形高度相似）(名稱為“電機(jī)(六葉)”)的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人，該外觀設(shè)計(jì)專利申請日早于系爭商標(biāo)申請日，且處于保護(hù)期限內(nèi)。系爭商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)專利高度相近，已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。

 

因此，系爭商標(biāo)的申請注冊損害了孫某的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形，系爭商標(biāo)已被宣告無效。

 

(四）與姓名權(quán)相沖突的情形

 

依據(jù)《民法典》規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名。依法應(yīng)予保護(hù)的姓名不僅包括戶籍登記的姓名，還包括筆名、藝名、譯名、綽號、別名、網(wǎng)名等。

 

未經(jīng)姓名權(quán)人許可，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)避免將有一定知名度，已與他人建立了穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系的姓名作為商標(biāo)進(jìn)行申請注冊或者使用，以免造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，致使他人姓名權(quán)受到損害。當(dāng)事人不得在明知的情況下，基于損害他人利益的目的將他人姓名申請注冊為商標(biāo)。

 

實(shí)踐中，在判斷在先姓名權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，一般會結(jié)合姓名的知名程度、知名領(lǐng)域及相關(guān)商標(biāo)指定或者實(shí)際使用范圍等因素進(jìn)行綜合考量。此外，以姓名（如英烈姓名、過世名人姓名、與名人姓名相同的本人姓名、宗教等領(lǐng)域的名人姓名等）作為商標(biāo)進(jìn)行申請注冊或者使用，存在誤導(dǎo)公眾、妨害公序良俗或者有其他不良影響的，屬于違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)規(guī)定的情形。

 

【例】“松鼠張三瘋”商標(biāo)異議案

 

自然人章燎源對福建某投資有限公司（下稱福建公司)申請的“松鼠張三瘋”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)）提出商標(biāo)異議申請。

 

章燎源于2012年創(chuàng)立了三只松鼠股份有限公司（下稱三只松鼠公司)，該公司以“三只松鼠”作為核心品牌。章燎源作為該公司創(chuàng)始人及法定代表人，以“松鼠老爹_章三瘋”作為網(wǎng)名在新浪博客上發(fā)表多篇文章，經(jīng)廣泛的宣傳使用，網(wǎng)名“松鼠老爹_章三瘋”已與章燎源本人產(chǎn)生穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系且在相關(guān)行業(yè)內(nèi)具有一定知名度。被異議商標(biāo)與“松鼠老爹_章三瘋”網(wǎng)名在文字組合方式、呼叫和含義等方面近似，且被異議商標(biāo)指定使用的“加工過的堅(jiān)果”等與三只松鼠公司主要銷售的“堅(jiān)果”等商品密切相關(guān)，易使相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)為“松鼠張三瘋”商標(biāo)與章燎源之間存在某種關(guān)系，從而可能致使章燎源的利益受到損害。

 

因此，被異議商標(biāo)的申請注冊損害了章燎源的姓名權(quán)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形，被異議商標(biāo)已被不予注冊。

 

(五)與肖像權(quán)相沖突的情形

 

依據(jù)《民法典》規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。

 

未經(jīng)肖像權(quán)人許可，當(dāng)事人不得將他人肖像照片申請注冊為商標(biāo)，也應(yīng)當(dāng)避免將能夠明確指向他人的肖像畫、雕塑等作為商標(biāo)進(jìn)行申請注冊或者使用，以免致使他人肖像權(quán)可能受到損害。

 

實(shí)踐中，在判斷相關(guān)商標(biāo)申請注冊是否損害了他人肖像權(quán)時(shí)，一般還會結(jié)合申請注冊與使用行為是否會使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)進(jìn)行綜合考量。

 

此外，將他人的肖像（如過世名人肖像、宗教等領(lǐng)域的名人肖像等）作為商標(biāo)進(jìn)行申請注冊或者使用，存在誤導(dǎo)公眾、妨害公序良俗或者有其他不良影響的，屬于違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)規(guī)定的情形。

 

【例】“守護(hù)米紅土地及圖”商標(biāo)異議案

 

自然人石耀武對山西某小米有限公司（下稱山西公司)申請的“圖（與石耀武相似的人像）”商標(biāo)提出商標(biāo)異議申請。

 

被異議商標(biāo)圖形部分與石耀武（山西沁州黃小米(集團(tuán))有限公司董事長）肖像神態(tài)特征差異細(xì)微，被異議商標(biāo)注冊或者使用在指定商品上易使相關(guān)公眾誤以為被異議商標(biāo)所標(biāo)志的商品來自于石耀武或者與之存在某種特定聯(lián)系，進(jìn)而致使石耀武利益可能受到損害。

 

因此，被異議商標(biāo)的申請注冊損害了石耀武的肖像權(quán)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形，被異議商標(biāo)已被不予注冊。

 

(六）與地理標(biāo)志相沖突的情形

 

地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。

 

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)避免將與在先地理標(biāo)志相同或者近似的標(biāo)志作為商標(biāo)進(jìn)行申請注冊或者使用，以免容易誤導(dǎo)公眾，致使在先地理標(biāo)志相關(guān)合法權(quán)益受到損害。

 

實(shí)踐中，判斷相關(guān)商標(biāo)申請注冊是否與他人在先地理標(biāo)志相沖突，一般會結(jié)合地理標(biāo)志客觀存在情況及其知名度、顯著性、相關(guān)公眾的認(rèn)知以及是否具有不當(dāng)攀附的主觀惡意等情況進(jìn)行綜合考量。

 

此外，商標(biāo)與地理標(biāo)志相同或者近似，容易誤導(dǎo)公眾的，一般情況下會優(yōu)先受到《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)或者第十六條第一款的規(guī)制。

 

(七)與有一定影響的商品或者服務(wù)名稱、包裝、裝潢相沖突的情形

 

有一定影響的商品或者服務(wù)名稱、包裝、裝潢，是指并非僅由商品或者服務(wù)的功能性形狀構(gòu)成、非通用的，并具有顯著的區(qū)別性特征的標(biāo)志。同時(shí)，上述標(biāo)志應(yīng)當(dāng)已具有一定知名度，并能夠使相關(guān)公眾對標(biāo)志所標(biāo)示的商品或者服務(wù)的來源進(jìn)行區(qū)分。有一定影響的商品名稱是指商品獨(dú)有的與通用名稱有顯著區(qū)別的商品名稱。有一定影響的商品包裝是指為識別商品以及方便攜帶、儲運(yùn)而使用在商品上的輔助物和容器。有一定影響的商品裝潢是指為識別與美化商品而在商品或者包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合。

 

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)避免將與他人已經(jīng)有一定影響的商品或者服務(wù)名稱、包裝、裝潢作為商標(biāo)進(jìn)行申請注冊或者使用，以免造成相關(guān)公眾混淆或者誤認(rèn)，使他人相關(guān)權(quán)益受到損害。

 

實(shí)踐中，判斷相關(guān)商標(biāo)申請注冊是否損害了他人在先有一定影響的商品或者服務(wù)名稱、包裝、裝潢權(quán)益時(shí)，一般會結(jié)合相關(guān)商標(biāo)及權(quán)益的近似程度、所標(biāo)示的商品或者服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度等因素進(jìn)行綜合考量。

 

【例】“鄒記Zouji Tuocha”商標(biāo)無效宣告案

 

云南某茶(集團(tuán))股份有限公司(下稱云南公司）對自然人鄒某注冊的“鄒記Zouji Tuocha”商標(biāo)（下稱系爭商標(biāo))提出宣告注冊商標(biāo)無效申請。

 

經(jīng)廣泛宣傳，“云南沱茶”產(chǎn)品獲得了諸多榮譽(yù)且銷量較大，已構(gòu)成知名商品，該產(chǎn)品的包裝、裝潢整體上具有鮮明的風(fēng)格和顯著特征，與云南公司的知名商品已形成對應(yīng)關(guān)系，為知名商品特有的包裝、裝潢。系爭商標(biāo)中“Tuocha”部分與云南公司知名商品特有的包裝、裝潢中經(jīng)過較為獨(dú)特的藝術(shù)處理的“Tuocha”部分基本相同，系爭商標(biāo)在與云南公司知名商品同一種或類似的“茶”商品上的使用，易使相關(guān)公眾認(rèn)為其商品與云南公司的商品之間具有特定關(guān)系，從而產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。

 

因此，系爭商標(biāo)的申請注冊損害了云南公司知名商品特有的包裝、裝潢權(quán)益，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形，系爭商標(biāo)已被宣告無效。

 

(八)與其他應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益相沖突的情形

 

除上述列舉的合法權(quán)利或者權(quán)益以外，商標(biāo)的申請注冊與使用還應(yīng)當(dāng)避免與其他應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益相沖突，具體包括作品名稱權(quán)益、作品中的角色名稱權(quán)益等。

 

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)避免惡意將他人在先明確享有且合法存續(xù)，并具有較高知名度的相關(guān)權(quán)益作為商標(biāo)進(jìn)行申請注冊或者使用，以致使他人相關(guān)權(quán)益受到損害。

 

實(shí)踐中，判斷相關(guān)商標(biāo)申請注冊是否損害了他人應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益，一般會結(jié)合商標(biāo)與相關(guān)權(quán)益的近似程度、在先標(biāo)志的知名領(lǐng)域以及所標(biāo)示的商品或者服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度等因素進(jìn)行綜合考量。

 

【例1】“黑貓警長”商標(biāo)無效宣告案

 

上海美術(shù)電影制片廠有限公司（下稱上海美術(shù)電影廠)對深圳市某科技有限公司注冊的“黑貓警長”商標(biāo)提出宣告注冊商標(biāo)無效申請。

 

上海美術(shù)電影廠享有《黑貓警長》美術(shù)作品著作權(quán)，《黑貓警長》動畫片自1984年播出起，多次在動漫節(jié)、動畫片評選中獲獎(jiǎng)。“黑貓警長”作為美術(shù)動畫片名稱、作品角色名稱已經(jīng)成為具有明確指向性、對應(yīng)性的名稱，“黑貓警長”作品名稱、角色名稱已與《黑貓警長》美術(shù)動畫作品及上海美術(shù)電影廠建立了固定的對應(yīng)關(guān)系。系爭商標(biāo)與上海美術(shù)電影廠具有高知名度的《黑貓警長》動畫片作品名稱、角色名稱完全相同，系爭商標(biāo)的注冊或者使用易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與上海美術(shù)電影廠具有關(guān)聯(lián)關(guān)系或者已經(jīng)獲得了上海美術(shù)電影廠的授權(quán)，從而擠占了上海美術(shù)電影廠基于該作品名稱、角色名稱而享有的商業(yè)價(jià)值和交易機(jī)會。

 

因此，系爭商標(biāo)的申請注冊損害了上海美術(shù)電影廠作品名稱的權(quán)益，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形，系爭商標(biāo)已被宣告無效。

 

【例2】“王者榮耀”商標(biāo)無效宣告案

 

騰訊科技(深圳)有限公司(下稱騰訊公司）對自然人孫某注冊的“王者榮耀”商標(biāo)提出宣告注冊商標(biāo)無效申請。

 

“王者榮耀”是騰訊公司開發(fā)的一款網(wǎng)絡(luò)游戲的名稱，在系爭商標(biāo)申請日前已經(jīng)在中國大陸地區(qū)進(jìn)行了廣泛宣傳，為相關(guān)公眾所知悉，具有較高知名度。系爭商標(biāo)與騰訊公司網(wǎng)絡(luò)游戲名稱均為“王者榮耀”，兩者在文字構(gòu)成、呼叫等方面相同，孫某對此未作出合理解釋。系爭商標(biāo)的注冊或者使用，易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品來源于騰訊公司或者與騰訊公司有密切關(guān)聯(lián)性，從而利用騰訊公司“王者榮耀”網(wǎng)絡(luò)游戲的知名度獲取更多交易機(jī)會和商業(yè)利益。

 

因此，系爭商標(biāo)的申請注冊損害了騰訊公司游戲名稱的權(quán)益，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形，系爭商標(biāo)已被宣告無效。

 

【例3】“洛天依LUOTIANYI”商標(biāo)異議案

 

上海禾念信息科技有限公司(下稱禾念公司)對喀左某食品有限公司(下稱某食品公司)申請的“洛天依LUOTIANYI”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)）提出商標(biāo)異議申請。

 

“洛天依”為禾念公司制作的全世界第一款 VOCALOID中文聲庫和虛擬形象，“洛天依”聲庫于2012年7月12日在第八屆中國國際動漫游戲博覽會上正式推出，于2016年2月登上湖南衛(wèi)視小年夜春晚，獲得了較高知名度，與其角色形象建立了直接明確的對應(yīng)關(guān)系。該角色名稱“洛天依”并非漢語中常用詞組搭配，具有較強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性和顯著性。被異議商標(biāo)“洛天依LUOTIANYI”與禾念公司的角色名稱相同，易使相關(guān)公眾認(rèn)為被異議商標(biāo)指定使用的商品來源于禾念公司或者與其具有特定聯(lián)系，進(jìn)而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。某食品公司申請注冊“洛天依LUOTIANYI”商標(biāo)的行為不當(dāng)利用了禾念公司創(chuàng)立角色的知名度及影響力。

 

因此，被異議商標(biāo)的申請注冊損害了禾念公司角色名稱的權(quán)益，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形，被異議商標(biāo)已被不予注冊。

 

四、商標(biāo)與在先權(quán)利沖突的法律后果

 

一是未經(jīng)許可擅自將他人享有在先權(quán)利的標(biāo)志作為商標(biāo)申請注冊的，在先權(quán)利人可以依法對相關(guān)商標(biāo)提出商標(biāo)異議或者宣告注冊商標(biāo)無效申請。

 

二是未經(jīng)許可擅自將他人享有在先權(quán)利的標(biāo)志作為商標(biāo)進(jìn)行申請注冊，特別是構(gòu)成惡意搶注的，相關(guān)注冊申請可能會被直接駁回或者被依職權(quán)宣告無效，如第58130606號“楊倩”、第58108579號“陳夢”、第58265645號“全紅蟬”、第41126916號“雪墩墩”、第38770198號“谷愛凌”等商標(biāo)。同時(shí)，構(gòu)成惡意商標(biāo)注冊的，根據(jù)《國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)信用管理規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，相關(guān)市場主體將面臨信用懲戒。

 

三是未經(jīng)許可擅自將他人享有在先權(quán)利的標(biāo)志作為商標(biāo)進(jìn)行使用，涉嫌侵害他人在先權(quán)利的，或者未規(guī)范使用注冊商標(biāo)造成與他人在先權(quán)利相沖突的，在先權(quán)利人可以向人民法院提起民事訴訟，依法制止相關(guān)標(biāo)志的使用，并要求侵權(quán)人賠償損失。