《童話大王》?？c鄭淵潔商標(biāo)維權(quán)

12月20日著名作家鄭淵潔在微博上表明672個侵權(quán)商標(biāo)逼停了36歲的《童話大王》月刊。該微博的內(nèi)容反映出鄭淵潔老師很敢說話，他敢于質(zhì)疑商標(biāo)代理與商標(biāo)管理部門之間有否尋租空間與利益輸送。下文就此事發(fā)表筆者的觀點。
 

（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

 

關(guān)于商標(biāo)申請以及審核的公正問題

 

隨著商標(biāo)法律的不斷完善與修改，以及相關(guān)管理部門的監(jiān)督與考核的嚴(yán)格化，絕大部分商標(biāo)申請應(yīng)該不存在暗箱操作，都是公平公正與公開的。鄭先生認(rèn)為自己創(chuàng)作作品的角色名稱被惡意搶注，的確值得同情與深思，但是，作為商標(biāo)與著作權(quán)的相關(guān)權(quán)利人，也應(yīng)該積極主動地爭取屬于自己的權(quán)利，畢竟國內(nèi)的商標(biāo)制度還是優(yōu)先以注冊在先原則為主，而相關(guān)權(quán)利人如果認(rèn)定申請人存在侵權(quán)行為，法律也授予了一定的時間和條件內(nèi)的提出異議或者撤銷申請的權(quán)力。

 

關(guān)于惡意注冊商標(biāo)黑名單

 

關(guān)于惡意注冊這個問題國家知識產(chǎn)權(quán)正在研究與解決，對惡意囤積的不是以防御為目的，也不是以使用目的的商標(biāo)申請人進行大數(shù)據(jù)分析與標(biāo)記，對可能存在的以關(guān)聯(lián)公司、關(guān)聯(lián)人申請的試圖鉆法律空子的申請都予以嚴(yán)格調(diào)查與制止，對惡意申請商標(biāo)的個人與代理甚至采取罰款與禁入市場等手段。

 

啟示

 

作為吃瓜群眾重要的不是吃瓜，而是吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，否則下次自己會成為被吃那個瓜，筆者認(rèn)為從這件事可以得到的教訓(xùn)有以下幾點：

 

1.凡事都要靠自己，不要等著他人或者國家去幫助，作為普通人或者名人也需要了解版權(quán)與商標(biāo)相關(guān)的法律法規(guī)，法律不會因為您是普通人或者名人就特殊對待，因此平時多積累相關(guān)的知識或者多與專業(yè)人士溝通咨詢大有裨益。

 

2.隨著社會制度的不斷完善，無論是注冊公司還是商標(biāo)都應(yīng)該合法合規(guī)，否則面臨的后果很可能像薇婭那樣嚴(yán)重。

 

3.注冊商標(biāo)或者商標(biāo)維權(quán)的確不是一件容易的事情，起碼對于一個專業(yè)作家來說是要比創(chuàng)作艱難很多，要把握很多關(guān)鍵的時間節(jié)點，也要懂得很多專業(yè)知識以及具有實際經(jīng)驗，專業(yè)的事情還是交給專業(yè)人士處理比較靠譜。

 

4. 根據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法(2019年修正)第三十二條　申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

 

5. 根據(jù)商標(biāo)法第四十五條　已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。

 

6. 在先權(quán)利人是指在先權(quán)利的所有者。在先權(quán)利包括但不限于在先商權(quán)、字號權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、姓名權(quán)和肖像權(quán)。

 

百利來提供國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，例如：海外商標(biāo)查詢、國內(nèi)與國際商標(biāo)注冊、駁回復(fù)審、變更轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)續(xù)展等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系