在先域名如何成功撤銷掉在后的注冊(cè)商標(biāo)？

域名在我國(guó)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)構(gòu)成在先權(quán)益，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)以及注冊(cè)后的權(quán)利穩(wěn)定性造成影響，但是在實(shí)際運(yùn)用中并不是說(shuō)擁有域名就能對(duì)商標(biāo)注冊(cè)和維護(hù)構(gòu)成障礙，詳情可以看下文。

 

域名是否是一種受法律保護(hù)的權(quán)益

 

2001年7月24日施行的《最高人民法院關(guān)于審理沙及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定了注冊(cè)、使用域名行為構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)竟?fàn)幍臈l件，其中第(二)和(三)項(xiàng)規(guī)定:被告城名或者主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn);被告對(duì)該城名或者其主要部分不享有權(quán)益，也無(wú)注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由。

 

什么情況下域名能夠成為阻止商標(biāo)注冊(cè)的在先權(quán)益

 

《商標(biāo)法釋義》:“之所以規(guī)定申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)不應(yīng)損害他人現(xiàn)有權(quán)利，是因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)容易與這些權(quán)利發(fā)生沖突”。

 

域名適用商標(biāo)法第三十二條前半段的要件

 

商標(biāo)法第三十二條前半段:“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。”

 

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》第17條規(guī)定:“對(duì)于商標(biāo)法已有特別規(guī)定的在先權(quán)利，按照商標(biāo)法的特別規(guī)定予以保護(hù);商標(biāo)法雖無(wú)特別規(guī)定,但根據(jù)民法通則和其他法律的規(guī)定屬于應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該概括性規(guī)定予以保護(hù)。”

 

2018年1月1日施行的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第(三)項(xiàng)規(guī)定,擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁(yè)等引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為，經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施。

 

1.域名早于訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行使用;

 

2.在先域名具有一定影響;

 

3.在先域名的主體部分與訴爭(zhēng)商標(biāo)近似;

 

4.域名賴以取得―定影響力的商品或服務(wù)與訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)構(gòu)成類似，足以造成相關(guān)公眾混淆。

 

案例

 

案例一：

 

訴爭(zhēng)商標(biāo)系第12252609號(hào)“PaperPass”商標(biāo)，注冊(cè)人為L(zhǎng)公司，核定使用在第41類:“組織文化或教育展覽;培訓(xùn);教育考核;教育信息”等服務(wù)上。

Z公司則就該商標(biāo)提起無(wú)效宣告，提出其是“PaperPass.org”.“PaperPass.com”兩個(gè)域名的實(shí)際使用人和管理人，在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前使用“PaperPass”提供在線論文檢測(cè)服務(wù)，享有在先域名權(quán)。訴爭(zhēng)商標(biāo)晚于其域名的注冊(cè)和使用時(shí)間，損害了其域名權(quán)。

 

Z公司提交了國(guó)際域名注冊(cè)證書證明其為“paperpass.org”的現(xiàn)注冊(cè)所有人，享有“paperpass.org”域名的域名權(quán)，并提交了與“paperpass.org”有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道以及人人網(wǎng)、貓撲大雜燴、百度知道、新浪博客、金沙蠶學(xué)夢(mèng)、日語(yǔ)家園等網(wǎng)站對(duì)www. paperpass.org的推薦帖、國(guó)家圖書館文獻(xiàn)復(fù)制證明、數(shù)據(jù)專家網(wǎng)站查詢2011年paperpass訪問量等使用證據(jù)可以證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前“paperpass.org”已經(jīng)投入使用并在論文查詢等服務(wù)上有一定知名度。

 

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為:

 

鑒于Z公司提交的證據(jù)可以證明其為“paperpass.org”的現(xiàn)注冊(cè)所有人，且提交了大量與“paperpass.org”有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道等證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前“pa perpass.org”網(wǎng)站已經(jīng)投入使用并在“論文檢測(cè)查詢系統(tǒng)”服務(wù)上具有一定知名度。訴爭(zhēng)商標(biāo)“PaperPass” ,與Z公司的在先域名相比僅少了固有的網(wǎng)站后綴，訴爭(zhēng)商標(biāo)與第三人在先域名的主體部分完全相同，而且“paperpass”用于“論文檢測(cè)查詢系統(tǒng)”服務(wù)具有一定的顯著性，二者完全相同難謂巧合。訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的服務(wù)與第三人在先域名從事并享有一定知名度的“論文檢測(cè)查詢系統(tǒng)”服務(wù)均為教育培訓(xùn)類服務(wù)，二者在服務(wù)對(duì)象、服務(wù)方式上關(guān)聯(lián)密切。因此，最終認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)損害了Z公司的在先域名權(quán)益，訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予無(wú)效宣告。

 

案例二：

 

訴爭(zhēng)商標(biāo)系第6342011號(hào)“歡途Happytoo及圖”商標(biāo)，注冊(cè)人為H公司，核定使用在第42類:“計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì);計(jì)算機(jī)軟件維護(hù);提供互聯(lián)網(wǎng)引擎搜索;服裝設(shè)計(jì)”等服務(wù)上.

 

S公司以“happytoo. cn”域名的實(shí)際使用人和管理人的理由認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)侵害了其在先權(quán)益提出宣告無(wú)效請(qǐng)求。并提交上海市高級(jí)人民法院（2015）滬高民三（知）終字第1號(hào)，證明其域名已經(jīng)具有一定知名度。在先判決查明的事實(shí):案外人C于2007年1月注冊(cè)了“happytoo.cn”域名，且最遲于2007年9月3日將域名投入使用，S公司經(jīng)受讓取得該域名所有權(quán)。該網(wǎng)站系一家專業(yè)發(fā)布旅游信息，進(jìn)行旅游安排的B2B(企業(yè)對(duì)企業(yè))網(wǎng)站。C在H公司注冊(cè)涉案商標(biāo)之前已開始使用happytoo.cn域名，且持續(xù)使用至今，中間未發(fā)生中斷，并通過多年的持續(xù)使用積累了眾多的用戶，建立了一定的影響力。

 

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為:

 

訴爭(zhēng)商標(biāo)與在先域名中的主體部分“happytoo”相同。涉案域名主要從事并享有知名度的是互聯(lián)網(wǎng)旅行咨詢服務(wù)，該服務(wù)是連接旅行社與客戶之間的橋梁。不同于傳統(tǒng)旅行社，其一方面為客戶提供旅游安排，另一方面作為電子商務(wù)平臺(tái)，客戶在其網(wǎng)站平臺(tái)上進(jìn)行信息的瀏覽、搜索，該網(wǎng)站在客戶需求與旅行社服務(wù)中進(jìn)行了一一篩選、匹配。為相關(guān)公眾提供了有關(guān)旅游信息的互聯(lián)網(wǎng)引擎搜索、匹配等服務(wù)，其作為搜索引擎被公眾所熟知。因此在先域名在實(shí)體旅行服務(wù)，與搜索引擎、計(jì)算機(jī)網(wǎng)站平臺(tái)服務(wù)的提供上均具有一定影響。訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的服務(wù)類別在《區(qū)分表》中為第42類中提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎、計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)等服務(wù)與涉案域名有一定影響的搜索引擎等服務(wù)類似易使人誤以為是他人提供的服務(wù)或存在關(guān)聯(lián)性，而服裝設(shè)計(jì)服務(wù)與涉案域名賴以知名的服務(wù)差異較大不易造成他人誤認(rèn)。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)在除服裝設(shè)計(jì)服務(wù)以外的類別上注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第三十二條前半段關(guān)于在先權(quán)利的規(guī)定，應(yīng)予無(wú)效宣告。

 

百利來(lái)提供國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評(píng)審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系