人工智能生成的漫畫(huà)插圖在美國(guó)失去版權(quán)保護(hù)

2023年2月21日，美國(guó)版權(quán)局稱，藝術(shù)家克里斯．卡什塔諾娃（Kris Kashtanova）使用人工智能驅(qū)動(dòng)的Midjourney圖像生成器為漫畫(huà)書(shū)《黎明的查莉婭（Zarya of the Dawn）》創(chuàng)作的圖片本不應(yīng)該獲得版權(quán)保護(hù)，因此這些圖片的版權(quán)保護(hù)應(yīng)取消。

 

詳情

 

版權(quán)局在發(fā)送給卡什塔諾娃律師的信函中以原始版權(quán)登記的“信息不完整”作為其取消原始登記的理由，并頒發(fā)了一份新的排除人工智能生成的圖片的版權(quán)保護(hù)的登記證書(shū)。新的登記僅涵蓋作品的文本以及圖片和文本的編排。起初，卡什塔諾娃沒(méi)有披露圖片由人工智能模型創(chuàng)造。

 

信函稱：“我們的結(jié)論是，卡什塔諾娃是作品文本的作者，也是作品文字和視覺(jué)元素的選擇、協(xié)調(diào)和編排的作者。該作者身份受版權(quán)保護(hù)。然而，作品中由Midjourney技術(shù)生成的圖像并不是人類作者的產(chǎn)物。”

 

2022年9月，卡什塔諾娃公開(kāi)宣布，《黎明的查莉婭》已獲得版權(quán)登記，其中包括使用潛在擴(kuò)散人工智能（latent diffusion AI）方法的提示生成的漫畫(huà)插圖。當(dāng)時(shí)，公眾認(rèn)為這是對(duì)使用潛在擴(kuò)散技術(shù)創(chuàng)作的藝術(shù)品進(jìn)行登記的先例。

然而，正如信中所解釋的那樣，版權(quán)局通過(guò)卡什塔諾娃的社交媒體帖子得知該作品包含人工智能生成的圖像，該局于2022年10月向卡什塔諾娃發(fā)出通知，表示除非她提供額外的信息說(shuō)明為什么不應(yīng)該取消登記，否則版權(quán)局打算取消圖片的版權(quán)登記?？ㄊ菜Z娃的律師在11月回復(fù)了這封信，稱卡什塔諾娃是這項(xiàng)工作的各個(gè)方面的作者，而Midjourney只是作為一種輔助工具。

 

這一論點(diǎn)對(duì)版權(quán)局來(lái)說(shuō)還不夠充分，版權(quán)局詳細(xì)描述了為什么它認(rèn)為人工智能生成的藝術(shù)品不應(yīng)該受到版權(quán)保護(hù)。

 

版權(quán)局根據(jù)收到的記錄得出結(jié)論，作品中包含的Midjourney生成的圖像不是受版權(quán)保護(hù)的原創(chuàng)作品。盡管卡什塔諾娃聲稱“指導(dǎo)”了每幅圖像的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，但卡什塔諾娃材料中描述的過(guò)程清楚地表明，是Midjourney而不是卡什坦諾娃確立了圖像的“作者身份傳統(tǒng)元素”。

 

版權(quán)局信函中的總體論點(diǎn)可以作為人們未來(lái)嘗試對(duì)人工智能生成的圖像進(jìn)行版權(quán)保護(hù)的重要法律先例。

 

卡什塔諾娃在Instagram帖子中對(duì)這封信作出了回應(yīng)，她將其視為人工智能增強(qiáng)藝術(shù)家的整體勝利。她指出，這項(xiàng)裁決是“好個(gè)消息”，因?yàn)樗Ｗo(hù)了漫畫(huà)書(shū)的故事和圖像編排，“涵蓋了人工智能藝術(shù)界的多種用途”。

 

但在失去對(duì)個(gè)別圖像的版權(quán)保護(hù)的問(wèn)題上，卡什塔諾娃稱她不會(huì)放棄斗爭(zhēng)：

 

“我對(duì)決定的一個(gè)方面感到失望。版權(quán)局不同意承認(rèn)我對(duì)個(gè)別圖像的版權(quán)。我認(rèn)為他們不了解一些技術(shù)，所以導(dǎo)致了一個(gè)錯(cuò)誤的決定。從根本上說(shuō)，生成式人工智能模型的輸出直接取決于藝術(shù)家的創(chuàng)造性輸入，而不是隨機(jī)的。我的律師正在考慮可選方案，以進(jìn)一步向版權(quán)局解釋Midjourney制作的圖像是我的創(chuàng)造力的直接表達(dá)，因此具有版權(quán)。”

 

盡管早期算法生成的藝術(shù)品已有獲得版權(quán)保護(hù)的先例，但這項(xiàng)裁決意味著，沒(méi)有人類創(chuàng)作元素的人工智能生成的圖像目前不能在美國(guó)獲得版權(quán)。版權(quán)局對(duì)此事的裁決可能會(huì)保持不變，除非訴至法庭、由法律修正或?qū)?lái)重新進(jìn)行審查。

業(yè)內(nèi)人士指出，隨著社會(huì)看待人工智能生成的藝術(shù)的方式發(fā)生轉(zhuǎn)變，該裁決在未來(lái)可能會(huì)被重新考慮。美國(guó)版權(quán)局的不同成員可能會(huì)在未來(lái)10年內(nèi)作出新的解釋。就目前而言，人工智能驅(qū)動(dòng)的藝術(shù)品仍然是一種新穎且不太為人熟知的技術(shù)，但它最終可能會(huì)成為視覺(jué)藝術(shù)出現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)方式。（編譯自arstechnica.com）

 

百利來(lái)提供國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評(píng)審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系