美國(guó)商標(biāo)常見(jiàn)問(wèn)題及回答（二）

根據(jù)美國(guó)法律，商標(biāo)是用于識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的任何單詞、短語(yǔ)、符號(hào)、設(shè)計(jì)或者他們的組合，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo)和證明商標(biāo)。

 

傳統(tǒng)上，美國(guó)境內(nèi)的商標(biāo)權(quán)利首先是通過(guò)在特定產(chǎn)品或服務(wù)上使用一個(gè)標(biāo)志而確立的，這些權(quán)利被稱為“普通法”權(quán)利。普通法權(quán)利僅在實(shí)際使用該標(biāo)志的地理區(qū)域才能享有，并非自動(dòng)享有美國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)的保護(hù)。

 

因?yàn)樯虡?biāo)是有地域性的，大部分跨境電商賣家主要做美國(guó)市場(chǎng)，自然就注冊(cè)美國(guó)商標(biāo)。了解以下問(wèn)題有助于跨境電商賣家更好注冊(cè)與維護(hù)美國(guó)商標(biāo)以及進(jìn)行維權(quán)規(guī)避侵權(quán)等。

 

常見(jiàn)問(wèn)題

 

4.根據(jù)美國(guó)法律，認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)需要符合什么條件？

 

認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)需符合兩個(gè)條件：

 

一是權(quán)利人商標(biāo)具有可保護(hù)性，即該注冊(cè)商標(biāo)狀態(tài)合法有效，并由權(quán)利人所擁有，同時(shí)權(quán)利人擁有該商標(biāo)在商業(yè)使用中的專有權(quán)；未在美國(guó)專利商標(biāo)局注冊(cè)但具有顯著性的商標(biāo)，則只能在侵權(quán)行為發(fā)生在權(quán)利人的經(jīng)營(yíng)地域范圍內(nèi)時(shí)，通過(guò)主張對(duì)方實(shí)施了虛假指示原產(chǎn)地或虛假宣傳行為，從而得到保護(hù)。

 

二是被告行為具有混淆可能性，美國(guó)判例法提供了細(xì)化的判定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定侵權(quán)時(shí)應(yīng)根據(jù)具體情形進(jìn)行考量，包括：

 

（1）原告商標(biāo)的顯著性程度；

 

（2）爭(zhēng)議商標(biāo)與原告商標(biāo)的相似度；

 

（3）爭(zhēng)議產(chǎn)品或服務(wù)與原告產(chǎn)品或服務(wù)的相似度；

 

（4）原告與被告形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的可能性；

 

（5）是否存在證據(jù)證明實(shí)際造成混淆；

 

（6）被告的主觀意圖；

 

（7）相關(guān)消費(fèi)者的識(shí)別能力等。

 

5. 在美國(guó)，商標(biāo)淡化行為可以構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的侵權(quán)嗎？

 

可以。

 

美國(guó)《蘭哈姆法》中除去規(guī)定了對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)，還規(guī)定了對(duì)于馳名商標(biāo)（famous trademark）的侵權(quán)。

 

《蘭哈姆法》第43 條(c)款對(duì)馳名商標(biāo)提供了一類特別的保護(hù)，馳名商標(biāo)所有人可以規(guī)制降低其商標(biāo)顯著性的行為，即在符合公平原則的前提下，具有顯著性的馳名商標(biāo)所有人，有權(quán)對(duì)在所有人的商標(biāo)知名后的任何時(shí)間開(kāi)始使用該商標(biāo)的其他人發(fā)出禁令，當(dāng)該種使用可能導(dǎo)致馳名商標(biāo)模糊淡化或污損淡化，而不需要存在實(shí)際或可能的混淆、競(jìng)爭(zhēng)或?qū)嶋H經(jīng)濟(jì)損害。

 

其中，“模糊淡化”是指無(wú)權(quán)使用人將馳名商標(biāo)使用在不相同或不相類似的商品上，破壞馳名商標(biāo)的識(shí)別力和顯著性，沖淡商標(biāo)與商品之間的獨(dú)特聯(lián)系，最終損害馳名商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值的行為；

 

“污損淡化”是指無(wú)權(quán)使用人將與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)用于對(duì)馳名商標(biāo)的信譽(yù)產(chǎn)生玷污、丑化、負(fù)效應(yīng)的不相同或不相類似的商品上的行為，破壞馳名商標(biāo)與其特定商品或服務(wù)相聯(lián)系所喚起的人們的滿意感。

 

6. 美國(guó)法院對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)案件的管轄權(quán)依據(jù)是什么？

 

美國(guó)法院對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案件的管轄權(quán)依據(jù)主要是基于美國(guó)司法制度中的屬人管轄權(quán)（Personal Jurisdiction）。其中，一是對(duì)原告的管轄權(quán)，即原告自愿到該法院起訴，則意味著原告自愿接受該法院的管轄；二是對(duì)被告的管轄權(quán)，根據(jù)《美國(guó)法典》第 28 編第 1391 條的規(guī)定，若被告本人與訴訟地之間存在某種最低限度聯(lián)系（minimum contacts），即被告存在有目的地指向法院所在地州的行為，訴訟地法院就具有了對(duì)被告的管轄權(quán)。

 

在跨境電商商標(biāo)侵權(quán)案件中，電商將侵犯他人商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品銷往商標(biāo)保護(hù)地的行為觸發(fā)了美國(guó)法院的屬人管轄權(quán)。近年來(lái)美國(guó)法院在跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中對(duì)長(zhǎng)臂管轄的擴(kuò)張適用，也使長(zhǎng)臂管轄成為其維護(hù)本國(guó)當(dāng)事人權(quán)益的重要工具。

 

百利來(lái)提供國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評(píng)審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記、國(guó)際專利等配套服務(wù)，因?yàn)閷I(yè)，所以值得您信賴。如您有任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問(wèn)題，都可聯(lián)系在線客服或來(lái)電咨詢，您將獲得一套免費(fèi)但有價(jià)值的解決方案！