“抖海撈”商標(biāo)引兩大公司尖峰對(duì)決，結(jié)果竟是....

近日，“抖海撈”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的商標(biāo)文書公開。文書顯示，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司對(duì)四川海底撈餐飲股份有限公司申請(qǐng)的“抖海撈”商標(biāo)提出異議。經(jīng)審查，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)被異議商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

 

案例分析

 

（圖源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 ）

 

商標(biāo)異議決定書顯示，異議人引證在先注冊(cè)的第 27834172 號(hào)“抖音”商標(biāo)、第 48074488 號(hào)“抖音 DOU+”商標(biāo)、第49449176 號(hào)“抖音心動(dòng)餐廳”商標(biāo)，核定使用商品為第 30 類“食用淀粉；食鹽”等，雙方商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫、視覺(jué)效果均不同，整體區(qū)別明顯，因而未構(gòu)成近似商標(biāo)，如予并存并使用在類似商品上一般不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，惡意抄襲、摹仿其引證商標(biāo)并易產(chǎn)生不良社會(huì)影響證據(jù)不足。本案中，異議人請(qǐng)求對(duì)其“抖音”商標(biāo)依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條予以保護(hù)證據(jù)不足。

 

抖音此前還異議“抖驢”商標(biāo)失敗。

總結(jié)

 

1.公司為了凈化市場(chǎng)，減少其他山寨商標(biāo)對(duì)公司聲譽(yù)的影響，會(huì)時(shí)刻監(jiān)控近似商標(biāo)的注冊(cè)情況，通過(guò)商標(biāo)異議、撤銷、無(wú)效等手段來(lái)抵御競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的惡性競(jìng)爭(zhēng)，從而保持品牌的聲譽(yù)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

 

2.對(duì)于核心與重點(diǎn)關(guān)聯(lián)行業(yè)的商標(biāo)最好進(jìn)行及早布局，如果資金充足，還應(yīng)申請(qǐng)防御性商標(biāo)，減少商標(biāo)被山寨的可能性。

 

百利來(lái)提供國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評(píng)審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系