在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)假冒專利行為的認(rèn)定（專利行政保護(hù)典例四）

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局4月25日舉行開放日活動(dòng)，發(fā)布2022年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例共30件。其中：

 

專利行政保護(hù)案例10件。案例涵蓋發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三類專利，涉及專利侵權(quán)糾紛行政裁決、假冒專利查處等案件類型；覆蓋藥品、食品、環(huán)保、建材、家具等重點(diǎn)領(lǐng)域。

 

案例七

 

河北省石家莊市橋西區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處鄭州龐博教育科技有限公司銷售假冒專利商品案

 

【案情簡(jiǎn)介】

 

2021 年 12 月 23日，河北省石家莊市橋西區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到舉報(bào)，反映被舉報(bào)人鄭州龐博教育科技有限公司涉嫌銷售假冒專利產(chǎn)品。當(dāng)日?qǐng)?zhí)法人員核查發(fā)現(xiàn)被舉報(bào)人正在某直播平臺(tái)進(jìn)行直播銷售，主播孫某在直播間宣稱其銷售的“益品萃”糖果擁有 3件發(fā)明專利權(quán)，但其未能提供相關(guān)證明文件。執(zhí)法人員對(duì)上述現(xiàn)場(chǎng)檢查情況采取了拍照和錄像取證，同年 12月 24 日經(jīng)批準(zhǔn)立案調(diào)查。

 

經(jīng)查，當(dāng)事人在直播中提及的 3件發(fā)明專利（專利號(hào)分別 為 ：ZL201610771906.2 、 ZL201711041407.9 、ZL200710068855.8）均真實(shí)有效，其中有 2 件發(fā)明專利所對(duì)應(yīng)的技術(shù)方案與涉案產(chǎn)品并無直接關(guān)聯(lián)；1 件專利所對(duì)應(yīng)的技術(shù)方案與涉案產(chǎn)品相關(guān)，但當(dāng)事人無法提供專利權(quán)人許可其使用的授權(quán)文件。

 

2022 年 4 月 18 日，橋西區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《專利法》等法律、法規(guī)的規(guī)定，認(rèn)定當(dāng)事人的行為違反《專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成假冒專利，對(duì)其作出沒收違法所得 72206.70元、并處罰款 108310.10元的行政處罰決定。

 

【專家點(diǎn)評(píng)】

 

該案涉及在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)假冒專利行為的認(rèn)定，是對(duì)《專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第一款第三項(xiàng)的細(xì)化。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，新模式新業(yè)態(tài)層出不窮，利用網(wǎng)絡(luò)直播帶貨方式實(shí)施的新型侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為不斷顯現(xiàn)。相較于傳統(tǒng)的假冒專利侵權(quán)行為，當(dāng)事人在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播帶貨過程中，宣稱其銷售的商品是專利產(chǎn)品，相關(guān)行為構(gòu)成假冒專利。加強(qiáng)對(duì)新業(yè)態(tài)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒行為的有效規(guī)制，有利于引導(dǎo)這類商業(yè)營(yíng)銷模式健康發(fā)展。該案的處理對(duì)存在于網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷平臺(tái)的銷售假冒專利商品行為的查處和專利標(biāo)識(shí)標(biāo)記載體的認(rèn)定提供了借鑒和參考，有助于統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)、提升執(zhí)法水平和質(zhì)量。（北京瀚群律師事務(wù)所主任 安筱瓊）

 

案例八

 

川渝三地市跨區(qū)域處理“椅子（月亮椅）”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

 

【案情簡(jiǎn)介】

 

請(qǐng)求人杜某某是名稱為“椅子（月亮椅）”外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人，專利號(hào)為ZL202130435026.X。涉案專利權(quán)在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。

 

請(qǐng)求人認(rèn)為，被請(qǐng)求人羅某、重慶市榮昌區(qū)某藤藝廠未經(jīng)許可，生產(chǎn)銷售與請(qǐng)求人的外觀設(shè)計(jì)專利相同的藤椅，損害其合法權(quán)益。請(qǐng)求人分別向四川省瀘州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、重慶市榮昌區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，兩局分別于2022 年 2 月 15 日、2022 年 3 月 25日依法予以立案。被請(qǐng)求人認(rèn)為，該藤椅是按照短視頻平臺(tái)上的外觀樣式純手工生產(chǎn)，且因銷售狀況不佳，已停產(chǎn)，無主觀惡意侵權(quán)行為。

 

案件受理后，由于專利權(quán)人在四川省宜賓市，與制造商、銷售商三方處在不同的市（區(qū)），案件處理難度較大。四川省宜賓市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與四川省瀘州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、重慶市榮昌區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通報(bào)案件情況，啟動(dòng)川渝協(xié)作案件聯(lián)辦機(jī)制，開展跨區(qū)域案件研判，創(chuàng)造性地提出從專利權(quán)人到銷售環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)全鏈條開展追溯，組織三地知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)案件進(jìn)行研判，對(duì)生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)同時(shí)合并審理，實(shí)現(xiàn)了同一專利侵權(quán)案件多環(huán)節(jié)聯(lián)動(dòng)，統(tǒng)一侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)，縮短維權(quán)周期。

 

受新冠疫情影響，線下辦理存在困難，為減輕當(dāng)事人訴累，2022 年 4 月 22 日，三地知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以線上視頻會(huì)議形式主持三方調(diào)解，一次性解決三方調(diào)解訴求，促使三方順利達(dá)成共識(shí)，分別簽署專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議書，隨后分別由四川省瀘州市中級(jí)人民法院、重慶市第一中級(jí)人民法院完成司法確認(rèn)。

 

【專家點(diǎn)評(píng)】

 

該案涉及跨區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法、多方協(xié)同聯(lián)動(dòng)，是強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)的一次深入貫徹。行政機(jī)關(guān)指導(dǎo)專利權(quán)人從銷售環(huán)節(jié)到制造環(huán)節(jié)進(jìn)行追溯，通過川渝轄區(qū)三地知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門在線實(shí)施合并審理且全程網(wǎng)辦，實(shí)現(xiàn)了同一專利侵權(quán)案件多地多環(huán)節(jié)案件聯(lián)動(dòng)，消除了疫情、區(qū)域、時(shí)間等限制因素，不僅有效維護(hù)了專利權(quán)人的合法權(quán)益，更統(tǒng)一了判定標(biāo)準(zhǔn)，降低了維權(quán)成本，彰顯了專利行政保護(hù)便捷、高效的特點(diǎn)。該案將行政保護(hù)和司法保護(hù)進(jìn)行有效銜接，不斷放大行政保護(hù)和司法保護(hù)疊加效能，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果，對(duì)于構(gòu)建公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，具有指導(dǎo)和示范意義。（西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng) 李雨峰；四川大學(xué)法學(xué)院副教授 袁嘉）